Mislim da je prvenstveni razlog tog naslova a i dela teksta taj sto je u vreme kada je Walter Pitts radio na svom modelu nervne celije u krugovima zacetnika AI-ja koji su, ujedno, bili i eminentni eksperti u domenu racunarstva, bilo dominantno misljenje da je razumevanje procesa ljudskog rezonovanja "na dohvat ruke" i da ce taj proces biti vrlo slican racunarskim programima koji su, naravno, bazirani na bulovoj logici.
Od tada do danas se dosta toga promenilo i taj stav iz 50-tih se danas smatra, u najmanju ruku, naivnim.
Danas se zna da je proces razumevanja ljudske inteligencije i dalje daleko od nas uprkos visedecenijskim naporima. Da stvar bude jos gora, cak ni potpuno razumevanje daleko prostijih organizama i njihovih nervnih sistema jos nije ostvareno. Ono sto smo do sada saznali je prilicno eliminisalo ocekivanja da ce ti procesi liciti na racunarske programe iz 50-tih cak i kada su u pitanju daleko prostiji organizmi, a kamo li ljudski.
Medjutim, mislim da je podjednako preuranjeno odbacivati logiku kao fondaciju inteligentnog ponasanja. Sasvim je sigurno da nervni sistem nije skup Pittsovih i McCulloch-ovih vestackih "neurona" (koji rade jednostavno sumiranje ulaza) ali je i dalje otvoreno pitanje principa koji organizuju zive nervne sisteme.
Bas u vizuelnom sistemu, koji se u clanku uzima za prvi znak poraza Pitts-ove ideje, danas je poznato da prve celije u korteksu do kojih stize signal rade filtriranje koje se moze opisati matematickim modelom:
Gaborovim filterom. Iako je to samo povrsina koju smo tek zagrebali, otvoreno je pitanje da li i sledeci koraci mogu biti zadovoljavajuce opisani matematickim modelima.
Mozda mogu, mozda ce na kraju ispasti da ne mogu.
Mislim da se Wigner-ov cuveni clanak
The Unreasonable Effectiveness of Mathematics in the Natural Sciences danas moze primeniti i na ovu temu, kao i na biologiju uopste. Kako se produbljuje znanje o bioloskim procesima, oni sve vise pocinju da lice na racunarske.
Da li ce to u jednom momentu prestati da bude slucaj? Ko zna, ali ne vidim zasto bi to neko a-priorno pretpostavljao da ce da se desi ako se do sada desavalo upravo suprotno.
U svakom slucaju, na ovom nivou znanja koje imamo, preuranjeno je donositi bilo kakve definitivne zakljucke i odbacivati matematicku logiku kao nepodesan mehanizam za opisivanje zivog sveta. Pittsov model je mozda bio izgubljena "bitka" za razumevanje inteligentnog ponasanja ali ne i "rat".
[Ovu poruku je menjao Ivan Dimkovic dana 01.03.2015. u 17:53 GMT+1]
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos:
http://www.digicortex.net/node/17 Gallery:
http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! -
https://github.com/psyq321/PowerMonkey